互联网时代,谁能托起操作系统这片云？

溪水止流 · 发表于 2012-1-7 10:20:03

他们只关心自己的体验，不去理会枯燥的概念 ; 他们只关心应用，而不关心系统;只关心呈现，而不关心如何实现。甚至他们只关注Office 、 QQ 、 “ 愤怒的小鸟 ”、“植物大战僵尸 ”……

　　有时，我们发现会互联网用户其实很现实：

　　他们只关心自己的体验，不去理会枯燥的概念 ; 他们只关心应用，而不关心系统;只关心呈现，而不关心如何实现。甚至他们只关注Office 、 QQ 、 “ 愤怒的小鸟 ”、“植物大战僵尸 ”，却不关心他们使用的是Windows7 、 Android 、 iOS 还是 WEB 。似乎，操作系统对他们来说“有等于无”。

　　而延伸到 “云服务 ” 来说，“云” 对于大多数用户也是个深奥而难懂的概念，其实就算所谓的“专家”也浅尝辄止。“云”貌似很形象，但一展开很深入，就变得极度枯燥而且乏味无聊，用户纷纷避而远之。事实上，他们并不需要懂。因为他们只需要在不同的设备上能用到相同的应用，打开同一个文档，这才是用户关心的“云功能”。

　　所以，基于互联网的“云操作系统”势必成为云时代的宠儿。因为正是这样的互联网云操作系统才是用户最能感知和接受的云，才能让用户更好使用功能而不用担心实现。用户无论在什么地方都能看到的文档，这就是互联网的精髓所在——邮箱、门户、搜索、网址导航、电子商务，人们喜欢互联网就是喜欢互联网上的“内容云”;与云文档相对应的是“云应用”，和“云操作系统”。在基于互联网的操作系统上，无论你在哪里都使用一样的界面、一样的应用、甚至是一样的文档。

　　简单的说，互联网操作系统就是互联网、云计算与应用相互结合的全新形式，更准确的说，互联网操作系统应该是互联网的生态系统。笔者认为，IT 业在操作系统、互联网、以及无线互联网先后爆发之后，在互联网操作系统也会爆发。网络无国际，无论在中国还是美国，有能力角逐互联网的操作系统的“豪杰”必须有三个要素： 1.庞大的用户群 2. 扎实的技术基础 3. 巨大的用户付费能力。用户是核心，技术是保证，用户付费是整个生态系统可以持续的动力，这三者缺一不可。

　　正如前面说的，互联网操作系统也是一个“生态系统”，在这个系统里，用户是消费者，开发人员是生产者，而技术则是必须的物质和养料，相当于空气和水。以这样的角度来看，不难发现，可以圈定的选手并不多。国外的可能只有facebook 、 apple 和 google了，因为他们都有庞大的用户、创新的技术和巨大的营收能力，而且事实证明，他们也在已经成功。 Facebook 的开放平台、 Apple 的 Appstore 、 Google 的 Android 都已经成为用户和开发者的首选。

　　反观国内，互联网操作系统这一新的互联网生态只是刚刚开始。相比于美国的成熟模式，谁又能完成这一里程碑式的开端呢？会是“bats360 ”五大城邦(百度、阿里、腾讯、新浪和 360 )里的哪一家？

　　(数据来自互联网，可见http://news.cnblogs.com/n/99015/ )

　　是百度么？百度向平台转身由来已久，从框计算到浏览器再到手机操作系统，百度的一直在追逐互联网发展的大浪，框计算确实框住了很多开发者，而在浏览器方面，还没有一家机构对百度浏览器的份额进行过声明，百度正在尝试之中。不过，笔者倒是对百度的手机操作系统更为感兴趣，无论成败，这都代表了百度的眼光，也代表中国互联网的进步，都是值得恭喜的。百度如果抓住这一次难得的发展机会，就有可能跻身更大的空间，在更长的维度上决胜互联网。

　　淘宝呢？淘宝也有海量的用户、过硬的技术和强大的“用户付费”能力，也推出了淘宝云平台和阿里云手机，但笔者却另有看法。互联网的生态系统里，真正的消费品应该是“服务”而不是一双袜子或者一件毛衣更不是充个话费、交个水电，更重要的，淘宝的用户实际上并不能算完全的淘宝的用户，只不过是淘宝网的注册ID ，真正意义上是所有淘宝卖家的用户。当然，依靠“支付宝”的支付便利，阿里系还是给人无限的遐想，但阿里到底会沦为支付管道还是支付终端，也有待时间来做检验。

　　腾讯何如？似乎所有的互联网话题都回避不了腾讯，因为无论用户、技术还是用户的付费能力，腾讯都能让人浮想联翩。更何况，腾讯也从来没有缺席过任何一次盛宴，这一次也不例外，腾讯已经拿出了干货：Q+ 开放平台。关注过 webQQ 的朋友不难发现在，现在的 webQQ 已经变身为 Q+Web ，并且 Q+ 也推出桌面版本。对于开发发者和用户，无论 Q+web 还是 Q+ 桌面，你都不用在意，两者是从底层打通的，开发应用和操作方法都没有区别。腾讯在互联网操作系统上已经成为先行者，并且据了解无论应用数量还是用户活跃程序， Q+ 都做的很好。

　　再说说新浪。如果是三两年前，肯定不会有太多人把新浪归为互联网公司，因为它更像是一家“数字媒体”公司，无论是用户、技术还是营收都不符合之前互联网操作系统的要素。现在唯一能把她列入一名单的，可能就是微博和SAE 平台，但这两者只是解决了用户和阶段性技术问题，相对于更难的用户营收，新浪还有很长的路要走。如果抛开新浪的媒体属性，它的微博也仅以类比于国外的 twitter ，如果没有人把 twitter 和facebook 、 apple 、 google 比肩的话，把新浪定义为新的互联网形式的竞争选手，还为时尚早了些。

　　同样，所有的互联网话题也无法绕开360 了。对于 360 这个新晋的强势选手来说，用户、技术和盈利都不是问题，并且也它也已经推出 360 桌面，发力新一代的互联网操作系统。但是， 360 的免费模式相比于腾讯的用户付费，是一块短板，如何解决支付在内的问题还有待进一步的讨论。并且，从目前来看， 360 桌面更像是桌面美化工具的升级版本，如何保证开发者盈利和用户的活跃， 360 都要走很长的一段路。

　　所以马太理论依然有效。未来中国的互联网云仍会一家独大，这是用户选择平台的必然结果。而这一家会是谁，最终将由用户说了算，但平台决胜的王道在于服务，我相信2012年互联网将会更加精彩。无论是哪家最先拿到这张登“云”的船票，我们都应该为他喝彩。