|
|
猎人在答黄福祥中有这么一句话:” 你把群里弄得四分五裂,你的管理人员去投靠“秦地人”。在“秦地人”办公室当众讲你老婆尿小尿,尿到人家沙发上。至于其它,你想人家应该还说些什么?“
( F7 n% f0 J# W! a) Y N4 c 争论的焦点是筹款有没有提成,由于集资是非法的有无提成都非法。在这里黄福祥和晋永利两个自封的主任和总编认为攻击猎人就把事平息了。网站作为平台,网友发的帖子管理者一删就能完事吗?这样网站还能办吗?0 P) n$ E! e& N7 T" q) ^
晋永利是文革中挖地道的高中生,课本只有几十页,能识多少字,黄福祥就更差一些。猎人起码是一位具有中级职称的工程技术人员。+ b7 Z/ r9 ? ^
面对他们内部的斗争表现在网站上,黄和晋都明白,至于细节他俩肯定不知道。猎人要提供这些证据轻而易举,众所周知猎人的隐形录像设备使用起码十几年了,猎人的电子设备随时都是先进的高端设备。% ^+ n% E7 d b3 E) E, B" E' b; F
猎人为什么不提供录音录像呢?这里有法律和专业方面的知识。猎人从来不会违法暴露发帖人信息的,有一次网友发的帖子猎人承担责任上法庭打赢官司。, e4 P V4 D P
这次挑起事端的是谁黄福祥和晋永利很清楚,猎人更清楚。对两面三刀,违反法规怎么办?这事直接给给黄福祥和晋永利交流他们没有法律知识、文化水平太低是无法交流的。如果交流就会和秦地人教授、明海居士、张培森、退休局长一样的下场,猎人也不至于那么糊涂。跟法盲、文盲打交道要有跟法盲、文盲打交道的办法。5 u& k3 R w( |: h1 W" D
猎人说了沙发上尿尿这件事,水平高到极点。这还需要证人吗?还需要什么证据吗?" D: J4 |+ ]& y. y
而且这件事是说在了和黄福祥观点对立的教授当面。+ B: O e+ ~& { B
这个事都说了,其它事呢?都说了些啥?猎人只说了这一件事。猎人一个没文学专业的人用了这样的手法。) D7 l% I) s8 S! F) D
黄福祥再不会想也明白了这件事的来龙去脉。
+ c: k4 ^7 e: b2 x8 w- G1 L 猎人不用说捐款提成是谁散布出来黄福祥不明白吗?: u p P# h( K* Z+ P' z4 z. y
这个散布者猎人也没说是谁,黄福祥知道,大家都知道了。散布者肯定是个癞子,他还敢说他没有说黄福祥老婆尿尿的事吗?就是他说他没有说黄福祥信吗?
, [! ^3 I% f! B 这个尿尿一句话弄成铁证如山。7 O5 s3 |& x+ M/ N
这个证据体现了猎人的智慧、法律知识水平。
! ?* m$ b+ _% w& f ^
1 H. M0 y1 O1 @: [5 w |
|