请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

秦岭网

 找回密码
 注册

快捷登录

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 户县
查看: 5729|回复: 2
收起左侧

独家重磅|“秦岭”的政治与法治

[复制链接]

该用户从未签到

460

主题

953

帖子

7284

积分

伍.妙语书生

Rank: 6Rank: 6

积分
7284
发表于 2019-2-11 12:23:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

2018年夏秋之际,陕西省西安市境内的秦岭北麓,兴起了一场拆除违法建筑的风暴。据2019年1月9日央视《一抓到底正风纪》节目披露,在两个月左右时间里,共拆除“违建”别墅1185套。加上地方媒体在“拆违”期间即时报道中提及的其他违法建筑,实际“拆违”高于央视披露的数量。此外,还有一些未拆但做了其他处置的违法建筑。

这场看似突如其来,实则酝酿已久的风暴过后,从中央到地方的有关领导机关,都在总结和反思其中的教训。陕西省委为此在全省范围开展“讲政治,敢担当,改作风”的专题教育活动。

应该说,这项教育活动是必要的。

对总书记的指示和批示,时任省市党政主要负责同志,不作认真学习研究和具体安排部署,只是简单地批转下去,最后将任务落到一个退居二线的市政府咨询员头上,实在是太不重视了!当下面将“违建”情况汇报上来后,又不做认真核查,将虚假不实的材料一级级呈报上去,实在是敷衍了事!平日里说的“要与党中央在政治上保持高度一致”之类的话,成了层层空转的政治戏语!

秦岭北麓“违建”问题存在好些年了,省市领导也换了好几茬。之所以整而未治,禁而不绝,就是有些领导干部不敢担当,生怕动静弄得大了,会伤害到某些人的利益。   

长期形成的官僚主义、形式主义,使一些领导干部对非常显眼的现象,会视而不见,或熟视无睹,以至庸懒成风。虽然有的违法建筑名义上是各类基地或文化旅游项目,实际早已成为私人别墅,但对于市区官员来说,其实只要稍稍亲力亲为一点,就在眼皮底下的这些披着“黄马甲”的一座座违法建筑,不会发现不了,也并非都无法解决。

不难理解,造成“违建”泛滥的局面,有发展观的问题,有政绩观的问题,也有官商勾结的腐败问题。而长期得不到根治的原因,要么是投鼠忌器,要么是新官不理旧账,要么是有自己的非法利益所在。

与这些问题相关,更为严重和根本的,是法治问题。

早在2003年,国务院有关部委就曾出台文件,禁止为别墅类项目供地。陕西省于2007年制定了秦岭生态环境保护条例,西安市于2013年与2016年也先后出台了秦岭生态环境保护条例和具体办法,还有一些配套的规范性文件。这么多的法律性文件,其中不少是省市自己量身定制的,秦岭保护不能说无法可依。

对这些法律法规实施情况,省市也曾进行过多次执法检查。但对检查中发现的问题,解决起来往往避重就轻,抓小放大。对一些严重的“违建”问题,往往是高高举起,轻轻放下,最后不了了之。

当有法不依、执法不严、违法不究,致使问题堆积如山时,只能靠中央的政治威慑力来解决。如果没有总书记的六次批示、指示和一抓到底的作风,没有中央高级别工作组的坐阵指挥,“秦岭”问题恐怕不会得到如今这样的解决。

秦岭生态环境的保护,不仅事关西安和陕西人民的切身利益,也是事关西部乃至全国生态安全的大事。正因为如此,人们发自内心地感谢总书记,感谢中央工作组,也感谢陕西省和西安市后来雷厉风行的“拆违”行动,还秦岭一个本来面貌,还社会一个应有公道!

感谢和庆幸之余,有识之士认为,在总结经验教训时,应该把讲政治与讲法治结合起来,站在落实中央全面推进依法治国方略,实现国家治理体系和治理能力现代化的高度,反思问题,查找原因,实事求是,汲取教训,从根本上避免类似问题的再次发生。

比如,不能把法律仅仅当成一个装潢门面的东西,更不能作为权力寻租的工具,而应该坚持科学、民主、依法立法,使法律真正成为统一、公正、透明、稳定的行为规范。

再如,“法行故法在”。不应把法律仅仅当成事后追责的依据,而应作为自始自终都必须遵循的准则。如果只立法,不行法,或者欺软怕硬,因人而异,就会出现守法者寡,效尤者众的状况。试想,如果大家一开始就严格遵守相关法律法规,哪会有后来的一系列问题呢?单纯的事后追责,容易使人产生侥幸心理,形成法不责众的局面。当受害者中裹挟着大量从众心理较强的百姓时,必然带来难以化解的后遗症。

又如,当因政府没有严格依法行政而造成严重后果时,必须由政府承担相应的法律责任。这次秦岭“拆违”过程中,有些建筑的法律手续是完备的,但手续办理过程中可能有这样那样的问题。这里面有腐败行为,也可能有上位法与下位法、前法与后法、实体法与程序法之间关系处理不当的问题。无论哪种情况,只要是政府的责任,就应该依法查究,这样才能“长记性”。否则,只讲领导的政治责任,不追究违法者(不一定是犯罪)的法律责任,恐难杜绝后患。

还有,处理严重违法事件时,可以借助中央政治权威的力量,形成强大震慑,迅速打开局面。但在具体划分是否违法的界限时,只能将公开施行的法律法规作为依据,不能将中央领导的内部指示作为“拆违”划线的杠子;“拆违”的每个决定,必须是具有法定职权的政府部门按照法定权限和程序作出;“拆违”的具体行动,应该严格依法进行,不能用违法手段对付违法行为。这既是一个法治国家解决问题的常识和底线,也是衡量各级领导是否真的讲政治、敢担当的标志。如果一味强调“拆违”是中央的要求和领导的指示,很可能是在高调“讲政治”的幌子下掩盖“不担当”的真实动机;为了一时的“效率”而搞“运动式执法”,在法定程序和时限上“偷工减料”,难免落下一地鸡毛。当可能涉嫌贪腐的官员们在“讲政治”的大旗下噤若寒蝉,当把要求政府依法处置和合理赔偿的利益相关人拒之门外时,他们心里埋怨的又会是谁呢?

与之相关的环保评估、产权认定、赔偿标准等法律问题,还有很多。

“秦岭”的问题表明,因为大家都没把法律当回事,最后靠高层三番五次发令,才得以解决。这是现实中法治问题演变为政治问题的典型案例,其中隐含着这样的危险逻辑:因为不讲法治,就得靠讲政治;因为事事都强调要讲政治,结果大家更不讲法治。因为只讲政治不讲法治,越发显得政治管用,法治无用。功能是“用进废退”的,权威是“此消彼长”的。你老不用它,它的功能慢慢就废了;这样的权威小了,那样的权威就大了。其实,讲政治在这件事上就是要讲法治,讲法治在中国就是最大的政治。因为政治与法治是党和人民意志的体现,两者应该是相辅相成的。世上再英明的领导,也不可能对天下所有事都亲力亲为。无论什么事情,若都要等到中央领导发话甚至三番五次发话才能解决,国家的治理会是一个什么状况!

有人会问,现在的实际情况是,连中央高层三令五申都难以解决的问题,靠讲法治还管用吗?谁能保证法治就一定公正合理呢?应该说,这是中国目前最大的问题,也是许多人的困惑和担忧所在。

我们知道,讲政治的价值取向是顺从,讲法治的价值取向是公正。前者的本质是权力导向,后者的本质是规则导向。在传统国家中,习惯把法治问题政治化;现代国家中,则倾向于把政治问题法治化。在人治国家,讲法治不一定管用,也不一定公正合理。但在法治国家,情况就不一样了,因为法律要体现真正的民意,并具有至高无上的权威,法律之上无个人,法律之外无组织。

不可否认,由传统的人治社会向现代的法治社会转变,是一个艰难而漫长的过程,不可能一蹴而就。正因为如此,我们才更应该共同努力,砥砺前行。在中国这样一个由传统社会向现代社会转型的国度中,政治取向与法治取向有一致的时候,也有不一致的时候。遇到一致时好办,遇到不一致时,则需要权衡局部与全局,兼顾当前与长远,总的原则应该是由单纯的讲政治向既讲政治也讲法治转变。这样,才可以防止随意性和反复性,避免过度的政治投机和治乱相因的恶性循环,使国家稳步迈入长治久安的轨道。

- H! c# t) Y8 n7 C4 w/ [) j9 X; x
                                                               宋昌斌(陕西省政府法制办原主任 )     2019年1月14日4 D& e) e9 A, b: h, m& x, ?6 n/ ~. A
       原创: 宋昌斌   来源:我们的麦田  美篇

该用户从未签到

38

主题

2223

帖子

1万

积分

版主

Rank: 6Rank: 6

积分
12537

社区QQ达人社区居民新人进步

QQ
发表于 2019-2-11 16:06:16 手机频道 | 显示全部楼层
匿名
匿名  发表于 2019-2-11 18:46:06
. J, X) j& d$ Z
快捷回复:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们|小黑屋|手机版|[版权所有 未经许可 不得转载]|秦岭网 ( 陕ICP备10002220-1~2号 )

陕公网安备 61012502000158号

GMT+8, 2019-6-18 20:43 , Processed in 0.163652 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表