反转：谁才是“黑吃黑”案的被害人？看检察官如何“雾里看清花”

石头

       近日，陕西省西安市鄠邑区人民检察院受理审查起诉一起敲诈勒索案，被害人周某、王某报案称，因二人使用魔术扑克骗钱被杨某等四人发现并因此被讹钱，这起看似是一起普通的敲诈勒索案，承办人审查后从一些细枝末节中发现案情并没有那么简单。
       在仅有一名嫌疑人到案的情况下，作为被害人之一的周某在笔录中提到之前自己和王某欠杨某钱，因此二人自愿给杨某写下欠条，这一说法似乎在为杨某脱罪，而这与王某说法矛盾，且周某报案后不愿配合司法机关，可疑行为又似乎在逃避什么。承办人据此判断本案另有隐情，在做了讯问犯罪嫌疑人、询问被害人、证人、与办案民警沟通补充侦查事项等工作之后，终于拨开迷雾，还原了这起现实版“碟中谍”、“黑吃黑”案件的事实真相。
9 S8 G" H0 M5 e# T/ |4 O5 p9 @" p       案情反转：“被害人”竟是敲诈勒索案主犯
% S; ~  y5 h# L4 M* a       原来，周某与王某先前合伙使用魔术扑克骗钱，周某因不满王某分钱不均，遂与杨某、刘某、万某等四人合谋演戏敲诈王某。周某预先开好房间，先与王某碰面并假意提出二人故技重施打“黑牌”骗人，随后周某叫来万某参与打牌，过程中万某输钱后，以让人送钱为由将杨某等人叫来，杨某等人识破王某使用魔术扑克，为了达到演戏逼真的效果，又按照周某的安排对王某、周某二人实施殴打并要求二人拿钱了事，几人暗中与周某商议以拘禁等方法从王某处敲诈5000余元，后王某借机报警后，杨某等四人逃跑，王、周二人均以被害人身份报案。到此案情彻底明朗。
7 A/ V4 r$ P3 j4 L  ?       “真实是所有人的口号，却是极个别人的目标”，承办人不放过案件中的任何细节，敏锐地察觉了该案疑点，抽丝剥茧，终使自以为高明的周某伪装成“被害人”脱罪的伎俩落空，等待他的将是法律的严惩。
% k. z) l4 K  ]" j. W. q  S       在检察官眼中，检察工作是最富于洞察力、想象力、最能令人心潮澎湃的职业，检察官办理案件的过程，是一个不断思考和讨论的过程，也是一个在永恒实践中寻求明朗的过程，扑朔迷离案情需要检察官有“千里眼”和“顺风耳”，需要火眼金睛和明察秋毫，才能“雾里看清花”。来源：法制网

乾坤