有来有往 发表于 2011-5-23 22:13:57

纯粹从力学的角度看，“和谐花”明显失衡——失衡的第一感觉是累……

雨来 发表于 2011-5-24 00:52:34

失去平衡、不稳。
有古联：
墙上芦苇 头重脚轻根底浅;山间竹笋 嘴尖皮厚腹中空。

靳应禄 发表于 2011-5-26 23:06:47

一论和谐花
雕塑在城市建设中有点睛之妙，尤其以和谐为主题的雕塑，意义更好。却不幸倒掉一回，虽说不上悲哀，但起码有些扫兴。

靳应禄 发表于 2011-5-26 23:24:28

再论和谐花
1.雕塑在设计上的缺陷很明显：严重偏离重心。似应在东侧花瓣（叶？）下打个支撑才有安全感。
2 .设计者忽视了关中地区秋、冬季节多吹西风的气象特点——西安惠安化工厂筹建时就忽视了这一点，把本应选址在工厂东南方位的户县热电厂阴差阳错地建在了西南方位，造成电厂煤粉尘对产品和生活污染的严重后果。考虑到较强西风的因素，从应力角度，雕塑硕大的花（叶？）应向西倾才是，可事实上却恰恰相反。头塑已经夭折，二塑依然存在隐患。

靳应禄 发表于 2011-5-27 00:24:42

三论和谐花
想起了木匠割案（方言。制作案板）：一木匠割门，不小心锯掉了门转儿。东家内当家拍着抱在怀里的小孩说：“乖乖睡，你伯给咱割案呢。”木匠一听，明白了，把门做成案了。名声要紧。于是，连夜运来一合新门——赔了工、料，保全了名声。和谐花倒了一次，完全是设计问题，设计者应当赔偿的。不知赔了没有？


zhongguo 发表于 2011-5-28 07:03:09

回复 靳应禄 的帖子

施工者也未必能按照设计施工，是否有偷工减料之嫌?

刘志明 发表于 2011-5-28 16:03:09

怪胎！是该重新认识这件事了！

补充内容 (2011-5-28 16:03):


补充内容 (2011-5-28 16:07):
几百万的工程，是应该好好听一下各方面的意见，好好论证一下。匆匆上马，今天建明天倒，的确说不过去。

落雪 发表于 2011-5-28 16:55:43

保险理赔代理 发表于 2011-5-21 08:56 static/image/common/back.gif
五百万人民币的预算

花瓣也随风凋落


{:7_390:}精彩

渭水渔人 发表于 2011-5-29 15:45:59

{:7_390:}
页: 1 [2]
查看完整版本: 户县人民路广场的“和谐花”